1 comentarios

SUROCCIDENTE: SÍNTESIS DE CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE UN CONFLICTO.

Por Germán Ávila, ponencia realizada para el Segundo Encuentro Surcolombiano

La situación del suroccidente colombiano es tal vez una de las más complejas de un país en general complejo; esta región muestra contradicciones sociales muy marcadas que van desde la marginalidad absoluta de una inmensa parte del Putumayo, hasta el espejismo del desarrollo social e industrial del Valle del Cauca, con Cali como una de las tres ciudades más importantes del concierto nacional urbanístico.

Los elementos por abarcar son muchos y muy variados, su multiculturalidad y amplitud étnica que como en pocas partes une a afro descendientes e indígenas o su inmensa riqueza natural que ha despertado la avaricia de los poderosos del mundo entero por medio de macro proyectos son solo dos; sin embargo solo se tocarán de manera tangencial estos y otros aspectos para delimitar el análisis.

Esta región a lo largo de la historia se ha caracterizado por vivir un clima social y político agitado, impulsado por factores como el atraso de las zonas rurales, la persecución que por siglos afectó a las comunidades indígenas y el increíble arraigo del ultra conservadurismo representado por un reducido número de familias dueñas de tierras e industrias que han pasado por encima de los pobladores aumentando la marginalidad urbana y rural.

La explotación de los obreros fabriles e industriales, la posesión de la tierra en manos de hacendados que han usufructuado por siglos el trabajo de jornaleros e indígenas despojándolos de sus tierras y reduciendo los territorios ancestrales a su mínima expresión, han sido la base de un conflicto alimentado por el narcotráfico, pero no visto desde la perspectiva que señala a las comunidades como las responsables de este flagelo, cuando realmente son sus primeras víctimas.

Los cultivos de coca han hecho parte del elemento cultural precolombino, sin embargo se han señalado de una manera metafísica a las plantas como el elemento corruptor de las sociedades, no entendiendo que “la que mata no es la mata, la que mata es la gente”. Otro gran error en este tema es que los sucesivos gobiernos desde hace décadas han llamado equívocamente los cultivos comunitarios como “cultivos industriales”, convirtiéndolos en blanco de la acción estatal con medidas como la extinción de dominio, que profundiza el ya grave problema del desplazamiento de las comunidades, pero que en nada toca la raíz de la marginalidad social imperante.


El daño a la naturaleza generado por la dinámica de la producción y la erradicación expuesto por el estado ha negado la inocultable realidad de las fumigaciones con glifosato como factor que atenta contra las comunidades, quemando cultivos de manera indiscriminada y desplazando familias. Una muestra de la ceguera estatal frente a este tema que considera prioritario para su agenda mundial, es que parece no haberse detenido a entender las cifras: en 1998 había 90.000 hectáreas sembradas de coca y amapola, han erradicado entre ese año y el 2008 1.566.679 hectáreas, pero en diciembre del 2007 habían 99.000 hectáreas sembradas de sólo coca en 23 de los 32 departamentos, siendo los dos mayores Nariño y el Putumayo (datos tomados de las páginas web de la Dirección Nacional de Estupefacientes y la Cancillería la Nación)
[1].

La presencia del Estado en los lugares marginados se ha limitado a la permanencia de la Fuerza Pública, el componente social de dicha presencia ha sido un espejismo reflejado en las limosnas de los programas estatales que no corrigen de manera estructural las deficiencias producidas por siglos de abandono, la educación, la salud, la infraestructura vial, la tenencia de la tierra y las posibilidades de cultivarla y comerciar los productos a precios justos, siguen siendo aspectos paliados con medio salario mínimo regalado a familias que se aferran a ese “peor es nada”.

El suroccidente ha sido tal vez la única región del país que desde su historia republicana ha tenido todos los actores del conflicto desde su expresión armada, fue el protagonista de la desmovilización de una parte importante de los movimientos insurgentes de los años ´80 y sufrió con rigor la expansión de los grupos paramilitares financiados por sus más sobresalientes ciudadanos; el discurso del terrorismo financiado por el narcotráfico ha sido el garrote con el que esta región del país ha sido golpeada en los últimos años mientras ha tenido que sufrir en primera fila la desfachatada unidad de cuerpo y acción de los paramilitares con las fuerzas del estado y sus políticos; los últimos reprochables hechos cometidos por el Ejército Nacional en el seno de la comunidad A´wa son una inequívoca muestra de ello y la utilización de la base de Bahía Málaga por militares norteamericanos indiscutiblemente profundizará este tipo de “incidentes” .

Las cifras de la seguridad democrática hablan de las victorias en el campo de batalla contra la insurgencia declarándola al borde de la extinción, sin embargo se les señala de ser los responsables de todo cuanto ocurre y su persecución es excusa suficiente para atropellar a la población con detenciones masivas o controles de acceso a alimentos y personas que no son otra cosa que sitiar de manera medieval a la población y gracias a todo eso la paranoia ahora hace parte de la cotidianidad y quien le saca provecho es el estado; pero uno de los elementos más delicados de dicha situación ha sido vincular de manera directa a la población civil en el conflicto por medio de las redes de cooperantes, informantes y el ofrecimiento de recompensas, desfigurando por completo el papel de la justicia y generando un comercio con la vida.

El planteamiento de que la guerrilla es una gran organización dedicada al narcotráfico se ha sostenido únicamente desde la repetición de la retahíla diaria de los noticieros, pero en la realidad su influencia más allá de las zonas de cultivo está totalmente desvirtuada; los comerciantes medianos y grandes de cocaína hacia el exterior continúan siendo los herederos de los emporios que han reemplazado a los grandes capos por caciques locales con protección y grandes influencias estatales, que quitan y ponen senadores, ministros, diputados y alcaldes y quienes orbitan alrededor de ellos realmente son los paramilitares.

Las intenciones del gobierno de avanzar en espacios para un acercamiento entre las partes son nulas, no solo porque desconoce la existencia de un conflicto del que se alimenta en lo militar y lo político, sino porque todo esfuerzo de la contraparte frente a ese tema es torpedeado hasta el fracaso, un ejemplo claro es que desde el momento en que las FARC proponen a Florida y Pradera como posible zona de encuentro para un intercambio, estos dos municipios han sido víctimas de los hostigamientos de la fuerza pública por medio del acoso a los pobladores, bombardeos, ametrallamientos y señalamientos que se han caído de su propio peso, lo que a la larga termina generando el rechazo de la comunidad a cualquier esfuerzo en este sentido.

Pero la cacería del gobierno es contra la oposición, armada o no, lo que esté por fuera de este marco no existe; la seguridad democrática es en forma y esencia una política de sostenimiento del statu quo, el número de opositores asesinados desde el inicio del gobierno Uribe ha aumentado con respecto a años anteriores, sin embargo en las cifras del gobierno los homicidios no relacionados directamente al conflicto durante los últimos seis años había disminuido en un 30%(salvo en Nariño, Meta y Atlántico)
[2], cifras que habían servido para sustentar el discurso de la seguridad democrática; pero la realidad hoy muestra la fragilidad de la “calma chicha”, tras la extradición de los comandantes paramilitares el índice de homicidios se disparó casi al doble en el primer semestre de 2009 con respecto al mismo periodo del año anterior[3], el sicariato en todo el territorio de nuevo está a la orden del día y la criminalidad no relacionada a asesinatos (robos callejeros, paseos millonarios, atracos a mano armada a almacenes, instituciones bancarias, etc.) es uno de los más altos de los últimos 30 años. Colombia no es un país seguro.


Sin embargo el suroccidente es en medio de todo una de las que mayor respuesta social ha generado en la última etapa, la minga, los corteros y los procesos de unidad entre otros muestran que el pulso de la resistencia está vivo y late en las venas de la tierra, desde el Pacífico hasta la selva Amazónica, la propuesta llama a generar unidad desde la base de los procesos; Afro descendientes, mujeres, indígenas, estudiantes, obreros y campesinos, es necesario dejar de proclamarse cada uno por su parte como el sector más golpeado por el conflicto y abrir las puertas a la unidad en la acción hacia el futuro.

La crisis con Ecuador es otro aspecto que ahonda las ya difíciles condiciones de la población de la frontera, los sectores sociales del suroccidente deben movilizarse alrededor de la premisa de la claridad por parte del gobierno Colombiano ante los hechos en cuestión y el reconocimiento de la violación de la soberanía Ecuatoriana, no puede haber normalidad mientras no haya verdad; la arrogancia burocrática desde la Casa de Nariño debe ser derrumbada por la voz de las comunidades, ante ellas no hay mentira que se sostenga.

0 comentarios

A MERCEDES

por Germán Ávila
Haydé Mercedes Sosa, llegó para cantarle a Nuestra América en San Miguel de Tucumán un 9 de Julio de 1935; la potencia de su voz resumió los gritos de dolor de los pobres de su patria grande durante generaciones; ayer se fue, ayer se nos fue.



Vivió como tantos las dictaduras de Cono Sur y las combatió empuñando una guitarra aprovisionada de esperanza, pero en ese entonces como ahora los enemigos de la vida fueron sus enemigos y por eso también cargó con “El Equipaje del Destierro”, llevó su mensaje al mundo entero convirtiéndose en un patrimonio para la humanidad, Mercedes Sosa dejó hace años de ser producto exclusivo de densos contertulios de cerrados y estratosféricos ambientes intelectuales para ser y hacer parte de la gente misma de este continente, llegó hasta el camino polvoriento, la calle empedrada, el desecho y el camino de herradura; en cualquier parte se encuentra quien la cante, sus notas repican aún donde haya resistencia, no importando que muchos de los que le dieron sus vítores y alabanzas hoy se hallen acomodados en la orilla hacia donde lanzaban sus piedras hace 20 años y que ahora consideren que la pelea por la vida y la esperanza de justicia era parte de una moda que como la bota campana y las gafas grandes ya se fue, aunque se recuerda con nostalgia.


El nombre de Mercedes Sosa está tejido con las mismas fibras y en la misma manta, en el mismo capisayo que los grandes del continente: Atahualpa Yupanqui, Violeta Parra, Gabriela Mistral o Alfonsina Storni, Oswaldo Guayasamín, Pablo Neruda, Víctor Jara o Alí Primera; a esos nombres está ligado el de La Negra, aunque ahora nuestra prensa en medio de su absoluta estupidez la ponga en su mejor momento cuando cantó con Shakira: cantaron la Maza, aún me pregunto si entendería lo que cantaba.



ATAHUALPA YUPANQUI Y MERCEDES SOSA EN LA OBRA DE GUAYASAMÍN

Las noticias hablan de la muerte de una luchadora, pero lo que no dicen es porqué luchaba, eso no conviene decirlo; la perdió su Argentina que tanto amaba, la perdió la América que tanto la ama, la perdimos aquellos a quienes el sólo saber que estaba viva nos alegraba, a quienes parábamos donde fuera al oír mencionar su nombre o al verla en televisión o prensa, nos dolió saberla enferma la semana que culminó con su deceso, desde el miércoles 30 de septiembre estaba internada y el viernes le aplicaron la extremaunción de acuerdo a su voluntad; hoy nos duele saber que su presencia física nos dejó; pero lo que más nos dejó se fue su legado, la moral en la pelea, a los que aun marchan hoy contra los mismos tiranos de ayer que ya no posan de uniforme, pero que tienen tanta o más sangre en sus manos y su conciencia que los otros, a los que hoy repudian a los Videla, los Pinochet, los Gregorio Álvarez o los Uribe, a los que le siguen metiendo a la marcha, a los que llevan un fuego en la voz, con todos ellos está ahora mismo.

Para mí, escuchar la interpretación a capella de “Luna Tucumana” en voz de una mujer convencida de la lucha en la penumbra y el silencio, bajo ese cielo que se le come a uno el alma a mordiscos cuando extraña su casa, aunque ya no se acuerde bien donde queda ni cómo era; ese es uno de los episodios más hondos en mis recuerdos, esa noche la oscuridad absoluta me permitió ver cada nota de esa melodía y hoy la interpretación de Mercedes Sosa cuando la oigo me devuelve a ese momento. Ella es mi máquina del tiempo, ella es mi posibilidad de regresar.

0 comentarios

LA BASE DE LAS BASES II entrega

por Germán Ávila
En la cumbre extraordinaria de UNASUR realizada en Bariloche, contrario a lo dicho por la gran prensa en Colombia el balance para el presidente Uribe no fue positivo y si a Uribe le fue bien en ese espacio es porque se salvó de salir con la prohibición expresa, pero en cuanto a la argumentación y el respaldo de los gobiernos de la región a la iniciativa del uso de bases colombianas, el coro de países muestran sino descontento, por lo menos preocupación por lo que puede ocurrir una vez los militares norteamericanos hayan tomado posesión de dichas bases.




El silencio del gobierno norteamericano fue más diciente aun; dejaron al presidente Uribe completamente solo, los pronunciamientos de la Casa Blanca no han pasado de comentarios hechos de manera casi informal por parte de algunos funcionarios. Es allí donde aquellos que vieron en Barack Obama a un presidente de avanzada y con una orientación menos imperialista que su predecesor deben reconocer que se equivocaron, demócratas y republicanos solo se diferencian en los mecanismos para hacer lo mismo, por ejemplo aquellos que vieron en la Senadora demócrata Nancy Pelosi una aliada porque se opuso a la invasión a Irak, no vieron su irrestricto apoyo a la invasión en Afganistán; la política norteamericana es una política de control económico global sustentado en la alienación social y la coacción política voluntaria o por la fuerza, un presidente no marca la diferencia en el fondo sino en la forma.

Mientras Bush se ocupó en controlar el medio oriente respondiendo a los intereses propios de los petroleros, su control hegemónico en el “patio trasero” se vio bastante deteriorado. Esta administración se está planteando corregir ese error; ya el factor que determina los nuevos movimientos del gobierno norteamericano en la región no es por el control de los hidrocarburos por necesidades particulares, se debe al posicionamiento dentro de la región de acuerdo a necesidades geoestratégicas y de control de los recursos naturales, eso sin contar con el gigantesco y rentable negocio que representa la guerra en cualquier lugar del mundo.

En estos momentos vuelve a tomar fuerza el Comando Sur, durante 90 años Panamá fue punta de lanza en los movimientos bélicos norteamericanos en Centroamérica y el Caribe, la base aérea de Howard y fort Clayton, de infantería, desarrollaron movimientos de intervención en Centroamérica, Granada, Haití e incluso en la misma Panamá; luego cuando en 1999 los panameños recuperan la soberanía sobre su canal, los norteamericanos no renuncian a la presencia militar en la zona; de Centroamérica pasan a Ecuador, la base de Manta, siempre bajo el mismo pretexto pasa a ser el enclave militar en la región; el narcotráfico, el terrorismo, el orden y la tranquilidad han sido los mismos pobres argumentos con que gobernantes débiles de carácter han permitido que pisoteen su propia tierra y a su propia gente a nombre del derecho divino de decidir lo que es mejor para las personas de lugares que no conocen pero que necesitan.
Y de estos reyezuelos, el más débil de carácter: Uribe, balbucea en medio de sus colegas de la región que los equipos que se instalarán en Colombia no son de carácter estratégico, que la lucha es contra el terrorismo y el narcotráfico a nivel interno. Ni en los tiempos de la guerra entre carteles cuando el miedo caminó por estas calles y no fue producto de una paranoia fabricada desde la prensa, se consideró necesario un despliegue de tales proporciones y peor aún, ¿para qué ahora cuando ministros y generales delirantes anuncian a los cuatro vientos la inminente derrota de “los terroristas de la far”, que a su vez han sido tan maniqueamente señalados como el principal cartel de la droga en Colombia?, este país es y ha sido clasificado durante años como productor y ése ha sido su principal papel en la amplia cadena del narcotráfico, ¿o es que para no fumigar las plantaciones de coca ahora las van a erradicar a bala?

El Comando Sur desde su creación en 1947 controla 11.200 Km de sur a norte y 4.800 Km de oriente a occidente, área donde se encuentran 32 países y que va a dar hasta la península Antártica; está compuesto por las siguientes unidades:

Ejército Sur EE.UU (US Army South) "USARSO"
Tiene a su cargo todas las operaciones del Ejército en un área de 19, 2 millones de kms cuadrados. Su base se encuentra en "Fort Sam Houston", Texas, aunque antes operaba desde"Fort Buchanan", Puerto Rico; la base la componen 1800 hombres. De esta unidad depende la tristemente célebre "Escuela de las Americas", ubicada en Fort Benning, Georgia, cuya misión es adiestrar, y entrenar a los latinos para que en un futuro sirvan al Ejército de los Estados Unidos.

Fuerzas Navales Comando Sur EE.UU (US Naval Forces Southern Command) "NAVYSOUTH"
Se ubica en la base naval "Station Mayport", Florida. Es el componente naval del Comando Sur. Ha participado en diversas operaciones conjuntas como el ejercicio UNITAS, que se realiza anualmente con diversos países que conforman el Cono Sur y sería la responsable de la reactivación de la IV Flota Naval del Atlántico Sur.

Cuerpo de Marines EE.UU (US Marine Corps Forces, South ) "MARFORSOUTH"
Constituido principalmente por la "2da Fuerza Expedicionaria de Marines" (IIMEF), que posee la capacidad de introducirse en un campo de batalla y combatir sin la ayuda externa de sus fuerzas armadas, por un período de 60 días. Posee un número de 47.000 marines a su disposición.

Fuerza Aérea del Comando Sur EE.UU (U.S. Southern Command Air Forces) "SOUTHAF" Twelfth Air ForceLa 12da Fuerza Aérea comprende y satisface las necesidades de la Fuerza Aérea del Comando Sur, que cuenta con 396 aeronaves de guerra, y más de 32.600 hombres, personal civil y militar. Cuenta además con un adicional de 17.700 hombres y 214 aeronaves de combate.

Además posee un enorme despliegue de inteligencia militar en la región partiendo de Puerto Rico, primera sede del Comando Sur y contando con la base de Guantánamo, donde la CIA tiene entre 200 y 300 “interrogadores”, que como se sabe son los responsables de un sin número de violaciones de derechos humanos y procesales.

Si los presidentes Uribe y Obama van a mentir, deben tener algo de carácter y por lo menos no hacerlo de una manera tan burda; una base naval en el Pacífico, otra en el Atlántico; tres bases aéreas: una en el oriente, otra en el centro y otra en el Norte y dos de infantería, una en el sur oriente y otra en el centro de un mismo país, que como coincidencia es el geoestratégicamente mejor ubicado de toda la región, si en el marco del Comando Sur, estos movimientos no son de carácter estratégico, entonces qué carácter podrían tener.


Uno de los mejores aliados militares de los norteamericanos fue Chile, el mejor equipamiento militar de todo el cono sur está allí, logrando recuperar un presidente aliado de sus intereses en ese país y con lo que están posicionando en Colombia, tendrían toda la región a un solo movimiento de tropas para poder tomarla; y este análisis se está haciendo también en varios lugares, motivo por el cual Venezuela y Ecuador están renovando sus equipos militares, no como lo dicen los amigos de los conflictos “armándose hasta los dientes”, sino poniéndose al día, por decirlo de alguna manera, con las condiciones bélicas de sus vecinos y como hay un boicot desde la Casa Blanca para no vender repuestos a estos países, pues ellos los compran a otros que puedan vendérselos (lo que ha sido tomado como el despertar de la guerra fría); el gigante Brasilero, que hasta la fecha no se había ocupado sino de sus asuntos, fue uno de los primeros en mostrar su preocupación por la presencia militar norteamericana en suelo Colombiano y ahora está reequipándose también, en conclusión es bastante ingenuo pensar, por decirlo menos, que ocupar 7 bases colombianas con equipo y personal norteamericano sería algo que no afecte la región. “Hay una amenaza ideológica sobre nuestro país” dijo Uribe en la cumbre del Unasur, la realidad muestra de nuevo que harán lo imposible por matar las ideas a tiros en cualquier parte; soldados norteamericanos violando y matando en el sur… Obama con una gran sonrisa en el norte.

Fuentes: www.mechalibertaria.blogspot.com, www.radio.unchile.cl,
http://www.eltiempo.com/, http://www.derechos.org/. Reportaje Patricio A. Mendiondo El Malvinense

LA BASE DE LAS BASES I entrega

Por Germán Ávila

En un continente donde el control hegemónico de los Estados Unidos está cada vez más en veremos por el fuerte cambio de orientación política de la mayoría de sus gobiernos en la última etapa, la presencia militar norteamericana constituye sin lugar a dudas, más que una provocación, una agresión directa a la estabilidad del continente.

Foto: Revista Semana
Uno de los argumentos a que han apelado con mayor frecuencia las autoridades tanto norteamericanas como colombianas, parte de que no va a ser el establecimiento de bases norteamericanas, sino la utilización de bases colombianas ya existentes por parte de militares norteamericanos, bases que según el último pronunciamiento del Canciller Bermúdez y Hillary Clinton, “no afectarán a terceros países” y se establecen porque “Estados Unidos está comprometido en apoyar el gobierno de Colombia en su esfuerzo por garantizar la seguridad de sus ciudadanos”, todo esto en aras de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

¿Pero porqué se anuncia con bombos y platillos que va a pasar lo que hace años ha venido pasando? Los soldados norteamericanos utilizan las bases colombianas hace tiempo, así como hace tiempo andan uniformados y desarrollando las actividades que les son propias en nuestro país; ahora, como este es un país de amnésicos, no recuerda la gente que los soldados norteamericanos en Colombia se han dado a conocer no precisamente por su sobresaliente papel en la lucha contra el narcotráfico o el "omnipresente terrorismo".

La presencia, por ejemplo, de los militares extranjeros en el departamento de Arauca es bien conocida pues llevan años en el Batallón Mecanizado Revéis Pizarro de Saravena, que junto con el Batallón Navas Pardo y la Brigada Móvil número 5 pertenecen a la Brigada 18 del Ejército, y han sido ellos, de acuerdo a la comunidad, los responsables de la mayor cantidad de violaciones de los derechos humanos en la región. Caso que no es aislado, pues se pueden contar no pocos lamentables episodios protagonizados por los soldados norteamericanos, que tienen una forma bastante particular de garantizar la seguridad de los ciudadanos y sobre todo de las ciudadanas del país que según Mrs. Clinton vienen a defender.

Fue por ejemplo muy sonado el caso en que militares norteamericanos presentes en la base de Tolemaida, que por cierto es una de las siete elegidas, en el año 2004 mediante engaños realizaron y filmaron actos sexuales con menores de edad de Girardot y Melgar, vendiendo después dichas grabaciones como películas pornográficas en las mismas poblaciones. Pero si no se puede usar el engaño, entonces para eso está la fuerza; en 2006 y 2007 fueron reportados 41 casos de violación por parte de soldados norteamericanos en Colombia y como en toda estadística, esta se refiere solo a los casos denunciados, cifra que siempre estará muy por debajo de la realidad.

Foto: myspace.classiccars
Pero es tan triste que estos hechos ocurran, como lo es que la justicia no aplica, técnicamente los soldados norteamericanos pueden hacer “lo que se les dé la gana” en nuestro país, pueden violar, como en el caso de Olga Castillo Campos, cuya hija de 12 años fue intoxicada, raptada, violada en plenas instalaciones de la base militar de Tolemaida y abandonada al otro día en un parque y a quien los acusados Michael J. Coen y César Ruiz, cínicamente le dijeron: “si, nosotros la violamos, ¿y qué?”; pueden matar, como en el caso del sargento norteamericano Jhonatan Marshall, quien rumbo a la base de Apiay (otra de las elegidas) arrolló a dos soldados colombianos quitándoles la vida y quien salió del país horas después de los hechos, sin que se le pudiera practicar la prueba de alcoholemia o pueden hacer cualquier cosa dentro o fuera de su servicio gozando de un fuero avalado por la ley colombiana de acuerdo al convenio de Misiones Militares firmado por los dos países desde 1975 y confirmado hace unos años como parte del Plan Colombia; en pocas palabras, cualquier soldado norteamericano en Colombia tienen más inmunidad que el mismo presidente.

Es de acuerdo a lo anterior indiscutible el drama humano de los pobladores donde existe esta presencia militar o que lo diga Viet Nam, donde millares de mujeres fueron violadas y millares de civiles fueron asesinados a nombre de la defensa global contra el "monstruo totalitario del comunismo". Pero el gobierno norteamericano no va a impulsar dos bases navales, dos de infantería y tres de aviación en Colombia sólo para que sus “cowboys” tengan momentos de “sano esparcimiento” con las mujeres (y los hombres) de tan exóticos lugares, esa es una de las caras de la moneda, o en este caso del dado, sin embargo otros elementos serán abordados en la próxima entrega de este artículo.

Fuentes en la web: www.mechalibertaria.blogspot.com, www.radio.unchile.cl,
www.eltiempo.com, www.derechos.org

Jaime Garzón, 10 años mas son 10 años menos.

Por: Germán Ávila

Se conmemoró este jueves 13 de agosto de 2009, el décimo año del asesinato de Jaime Eduardo Garzón Forero, un hombre cuyos agudos comentarios atravesaron la carcomida conciencia de los padres, de los tíos, los novios y los amantes, dirigentes y dirigidos de esta patria que para esos años encontró en Garzón un motivo para reír y no llorar.



Abogado egresado de la Universidad Nacional, especialista en Derecho Constitucional y oriundo de Sumapaz, localidad de Bogotá, donde se desempeñó como alcalde a principios de los 90, un hombre de una inteligencia sobresaliente que hizo reír al país bastante menos de lo que él mismo se reía de todos y de todo. Hizo entre 1991 y 1993 con Elvia Lucía Dávila el programa Zoociedad con libretos de la magistral pareja que formaban Karl Troller y Eduardo Arias, quienes serían los últimos en hacer humor político en Colombia hasta que las amenazas de muerte los acallaron. Entre 1995 y 1997 con Diego León Hoyos presentó QUAC, el Noticero, donde creó la mayoría de sus personajes. El último y tal vez más célebre fue Heriberto de la Calle en el noticiero CM&, allí tenía una sección donde entrevistaba personajes de la vida nacional, poniendo en evidencia desde las componendas y la corrupción de los políticos hasta la estupidez expresa de reinas y modelos.




Tenía 39 años cuando de nuevo un semáforo sirvió de cuenta regresiva para los sicarios que ejecutaron una orden dada por los verdaderos asesinos, los que no andan en moto sino en flamantes camionetas de vidrios polarizados y escoltados por la fuerza pública que coordina el tráfico para que tan beneméritos personajes no se detengan en ningún semáforo, debe ser porque el que las usa las imagina.




Su crimen sigue en la más absoluta impunidad, Carlos Castaño fue condenado in absentia a 38 años de prisión por su asesinato algún tiempo después de que éste, en un libro - historieta, decidió auto culparse por todos los crímenes políticos del país para salvar del cadalso a los que mueven los hilos de la muerte y el poder en Colombia, sus asesinos andan libres, tranquilos y gobernando; cada cierto tiempo algún juez de la República dice algo, vincula a alguien, señala lo ya señalado, sí, fue Castaño, don Berna o cualquier otro paramilitar que esté muerto o encerrado queriendo dar una falsa sensación de justicia cumplida, pero aún falta mucho para convencer, hay que recordar que no es el estado el que está vinculado a los paramilitares, son los paramilitares los que dependen del estado.




Garzón no fue asesinado por ser un humorista, en este país la risa es terapéutica mientras no toque las raíces de los problemas, Garzón fue asesinado por ser crítico, por recordarle de una manera muy amena a nuestros dirigentes que hay gente que no traga entero, que no todo el tiempo el dolor de patria es mudo y que el silencio no todas las veces es estupidez; hoy los que disfrutan de los “beneficios” de no tenerlo con vida hipócritamente lo lloran, los periodistas que desgarraron sus vestiduras a la hora de su muerte se lucran con lo que dejó y ese país de mierda del que hablaba él, tal como lo vio venir hace 10 años, eligió a un pacificador que ha hecho de este país una gran zona de orden público con dictador propio; cómo se hubiese divertido Jaime Garzón con este país como está hoy, les habría tocado volverlo a matar.





Herejías sobre el dogma del "desarrollo: 50 años del BID

Mauricio Rodríguez Amaya
http://www.bajolamole.blogspot.com/

Los bancos entienden el desarrollo según la cantidad de dinero por los intereses de los préstamos, cada colombiano le debe a la banca internacional 1200 dolares al momento de nacer



El BID (Banco Interamericano de Desarrollo) se presenta como "la principal fuente de financiamiento y pericia multilateral para el desarrollo económico, social e institucional sostenible de América Latina y el Caribe"[i], desde su fundación en 1959 a instancias de la Organización de Estados Americanos -OEA-. Esta cincuentenaria organización en la práctica actúa como una estructura comercial y crediticia que denominan "El Grupo BID" integrado por el Banco Interamericano de Desarrollo, que ya habíamos mencionado, la Corporación Interamericana de Inversiones (CII), quien tiene la función de apoyar las iniciativas referidas a la pequeña y media empresa y el Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN), que se encarga de promover el "crecimiento del sector privado mediante donaciones e inversiones, con énfasis en la microempresa."[ii].

El BID, como instancia de crédito multilateral y público funciona bajos los dogmas propios del modelo de financiarización de las economías pobres. conceptos como Desarrollo mediante el crédito, reducción de la pobreza mediante la asistencia social y competitividad sobre la base de el libre comercio y el fortalecimiento del sector privado, son principios incuestionables de la actividad de este banco. Por esta razón nos parece importante apuntar algunas críticas a los dogmas que soportan su actividad para darle paso a propuestas desde las heregías contra-hegemónicas que hoy pululan y caminan por todo el continente.




1. El dogma del desarrollo mediante el crédito solo le sirve a los que cobran los intereses. América latina es una de las regiones más endeudadas con las entidades financieras internacionales; la deuda colombiana ha crecido más de ocho veces en 20 años , y las condiciones impuestas por los prestamistas han conducido a mermar la capacidad productiva nacional. En solo 20 años, el país perdió el 50% de su infraestructura industrial tanto pública como privada. Las importaciones de alimentos se han incrementado en un 200% en el mismo periodo, y el mercado laboral se ha constreñido al punto de volver los salarios miserables y la contratación preferiblemente flexible. Vivir del crédito, implica sacrificar renglones estratégicos de la producción para satisfacer condiciones del préstamo o para aportar pagos de intereses de deuda, lo cual constituye un inocultable contrasentido a cualquier teoría del desarrollo.


"Mire el Desarrollo de Colombia a través de Medellín": BID

2. La deuda privada crece tan aceleradamente como la pública y los pagos de intereses corren la misma suerte, con la diferencia que en países como Colombia es el Estado el que en casos graves asume el pago de la primera, cargándole al país las responsabilidades crediticias de pequeños grupos de empresarios. De esta manera se democratizan los riesgos y las pérdidas pero se privatizan las ganancias. En Colombia el producto nacional bruto no ha dejado de crecer en los últimos años. Pero sobre la base de un profundo sacrificio de las condiciones de empleo, educación y seguridad social de los trabajadores. Tanto que los empresarios de sectores como la banca han logrado ganancias superiores al 300% por año, pero el salario mínimo no alcanza a subir el 10% anual. Esta inequidad es estimulada por la banca internacional o multilateral, pues es permisiva con los Estados que asumen esta posición paternalista con sus empresarios. Los bancos protegen el retorno del crédito, aún a costa de los enormes débitos sociales que esto trae.


3. No hay desarrollo en América Latina si no se combate la pobreza. Principio loable desde todo punto de vista, pero que para los bancos significa hacer que los pobres vivan de las migajas. El modelo de desarrollo sobre la base del crédito, no solo no combate la pobreza sino que contribuye a incrementarla. De dos maneras funciona el crecimiento de la pobreza: por un lado, la banca multilateral presta a los empresarios para el fortalecimiento de sus empresas, quienes desarrollan programas de "responsabilidad social empresarial" a donde van las migajas de su suculentos negocios –de paso se permiten eludir impuestos a nombre de sus programas de beneficencia-; por el otro lado, el estado garantiza políticas de protección a los empresarios y sus ganancias, promoviendo reformas laborales que hacen más precarias las condiciones del empleo. En Colombia los empresarios ganan por punta y punta. Con los programas de caridad o limosna amarran a los pobres a la puerta del botadero y por el otro, el estado consolida la pobreza prohibiendo a quien trabaja tener derecho a un salario justo.

4. Pero esto no sucede con todo el que se llame empresario. Por supuesto que se trata de beneficio para los más grandes, es decir, para los más poquitos. Historia aparte sufren quienes en medio de miles de trabas y dificultades intentar consolidar una PYME o MIPYME; primero, las posibilidades de crédito internacional son casi inexistentes, el crédito interno los amarra a intereses impagables (la banca colombiana tiene la tasa de retorno financiero más alta del mundo), las responsabilidades fiscales son enormes y las posibilidades de competir son inexistentes a causa de un comercio global que trata como nacionales los productos extranjeros que las multinacionales se dan el gusto de vender a precios irrisorios. Los pequeños viven en condiciones ampliamente adversas, pues deben competir con la tendencia monopólica del mercado global, la falta de garantías para el juego limpio y las cargas de responsabilidad fiscal, que les impiden su crecimiento. Los grandes empresarios y las empresas multinacionales se llevan las ganancias a sus cuentas en el extranjero y pagan pírricas partidas fiscales. El pequeño empresario está dominado por la dictadura financiera nacional y sus posibilidades de desarrollo son casi inexistentes. Es otra manera de hacer que el pez grande se coma en bocanadas a los pequeños.


5. La competividad no es tan competitiva cuando se trata de afectar monopolios. La globalización financiera constituye una etapa de desarrollo del monopolio de los grandes contra la libre concurrencia de los pequeños. El discurso de la competitividad no es más que una argucia retórica para legitimar una competencia desleal en que los productores directos de nuestros países buscan desesperados parar la avalancha de productos baratos que entran por todas partes desde los mercados y maquilas globales. Por un lado los microempresarios, creen que el banco les prestará cuando sus papeles estén en forma, y para ello sacrifican puestos de trabajo y posibilidades de inversión. Los pulpos no necesitan hacer trampa, los beneficios arancelarios, las prerrogativas para su confianza inversionista, y las condiciones perversas de contratación flexible son suficientes para que sus negocios crezcan sin cortapisas. Ellos se quedan con los créditos directos y como si fuera poco, los aportes que deberían ir a las MIPYMES, también se quedan en sus bolsillos, gracias a fundaciones y fideicomisos, con los que se distribuirá la limosna a las muchedumbres. Es mejor controlar la competitividad que facilitar la libre concurrencia, al fin y al cabo los grandes monopolios son los únicos con capacidad de competir si a esta trampa de embudo se le puede llamar de esta manera.


6. Y qué pasa con los jóvenes? América Latina es un continente joven en términos generacionales. En Colombia, el 33% de la población es menor de 30 años. Pero de ellos y ellas, solo el 8% va a la universidad y solo se graduarán dos por cada mil. El 50% no tiene seguridad social y seguramente ninguno conseguirá pensionarse en treinta años; 80 de cada 100 no tiene trabajo y solo el 20% de los que lo consiguen lo hacen mediante formas laborales, el resto debe someterse al abuso, la sobre explotación y la contratación flexible. Pero no es un problema de los más pobres o los ignorantes. En Colombia, un médico (graduado) que trabaja para una EPS, recibe 200 pesos por paciente, y algunas prerrogativas adicionales si le evita la entidad la carga de pagar medicinas caras o servicios especializados. En Colombia no hay empleo para los jóvenes, sencillamente porque las empresas fueron cerradas, liquidadas o vendidas para pagar deuda externa pública o privada. En Colombia los jóvenes no tiene educación ni salud, porque los colegios, las universidades o los hospitales han sido cerrados, liquidados o vendidos para cumplir una de las condiciones del crédito externo más fulminantes contra nuestros pueblos: la reducción del tamaño del estado. El crédito externo nos amarra al dominio de los bancos y con ello a los designios de los pulpos multinacionales.



DMG O DE CÓMO CREAR UN ENEMIGO

La fértil imaginación del Inglés Lewis Carroll se ve completamente árida junto a la realidad política de Colombia; este es un país donde pasa ciertamente de todo.

La madriguera del conejo o el castillo de la reina, imaginarios espacios donde se recrea esta obra maestra de la literatura, se ven pálidos al lado de las calles de nuestro país, donde definitivamente Alicia, quedaría sorprendida tanto por sus maravillas, como por las artimañas utilizadas por los gobernantes para apropiarse de ellas.

La parapolítica lleva más de dos años sin dar tregua, solo una baja en la intensidad gracias a la oportuna extradición de los mas representativos comandantes “desmovilizados” de las AUC y aunque el alivio para el gobierno fue inmediato y el número de vinculados bajó drásticamente en un proceso que se cerraba cada vez mas en torno al presidente, siguen apareciendo testimonios y pruebas que vinculan a miembros de las mas altas esferas del estado con los paramilitares, los que ni se han desmovilizado ni han dejado de actuar, realidad que se estrella contra sus víctimas muy a pesar de las cifras acomodadas a golpe de martillo por el gobierno.

En medio de la desesperación del gobierno por ocultar sus tremendos desafueros políticos diplomáticos y militares, éste trata de relacionar bajo muy débiles argumentos emergidos del mágico computador del abatido Raúl Reyes, cuya veracidad ha sido puesta en duda incluso por varios organismos internacionales, a determinadas personas (presidentes vecinos, sus ministros, congresistas colombianos, periodistas, etc.…) en los momentos mas oportunos a favor del gobierno; trató de llamarse a ese proceso la “farcpolítica”, que amenazaba venir como un vendaval sobre las cabezas de los impíos auxiliadores y relacionados con las FARC…. nada pasó, por mas que trataron de buscarle “la caída” a varios congresistas y periodistas colombianos, los argumentos y las pruebas no dejan de ser muy débiles y el riesgo de evidenciar un montaje es mucho, en conclusión la farcpolítica sigue en el tintero mientras encuentran otro portátil irrompible.

Sin embargo como el presidente muy elegantemente lo manifestara en uno de sus consejos comunales de gobierno: “la culebra está viva”, la farcpolítica no es una cuenta judicial o política con el fin de expiar las culpas de un estado permeado no solo por la ilegalidad sino por la ilegitimidad, la farcpolítica es una necesidad de atacar la oposición tratando de ponerla al mismo nivel de corrupción del gobierno para restarle autoridad moral a su crítica; pero al no encontrar vínculos, ni reales ni imaginarios con la insurgencia, era necesario generar todo un teatro que sirviera para el mismo fin.

El ingenio llega al punto de que mientras el gobierno sale a capa y espada a defender los intereses de los grandes sectores económicos del país, va orquestando toda una pantomima en la que un joven de 20 años que a todas luces es el testaferro de otros, organiza el negocio de su vida, que a partir de la “captación ilegal de recursos” “engaña con dinero sucio” a miles de colombianos que aun así lo defienden ciegos a la realidad hasta que llega el gobierno y salva esas pobres almas dejándolas en la ruina pero puras de corazón y lejos del delito.

Negocios como DMG eran un lavadero de dólares y esa fue una realidad cegadora durante mas de ocho años, y el gobierno tan no la vio que sus vínculos con la maravillosa lavadora llegaron a todos los niveles, incluyendo los filiales, pero en una confrontación de mafias siempre ha ganado la mas poderosa, que en este caso fue la financiera, lo que genera animadversiones hacia el gobierno ante lo cual se debió sacrificar varios peones y unas cuantas figuras para salvar al rey.

Ahora, era precisamente ése el demonio que hacía falta para condenar las almas de los pecadores, entonces DMG que actúa sin tinte político evidente pero que ha sido exhibida en los medios de comunicación como un verdadero peligro que fue sagazmente neutralizado a tiempo por este súper estado, sirve para untar a los hasta ahora limpios opositores. Se especuló que iba a convertirse en una religión, en un partido político o en un equipo de fútbol con ganas de poder y dirigido hacia la destrucción de nuestro país, donde el imperio del miedo de los años de Pablo Escobar sería un paseo de olla comparado con un DMG gobernando, entonces esta mezcla de secta, partido y lavadero resulta ser el “ahora me toca a mi” del gobierno: un enemigo hecho por él, con los pecados que él le quiera endilgar, con los aliados que le convengan y al que pueden extraditar en cualquier momento no puede ser mas perfecto.

Por ejemplo la investigación a miembros del gabinete distrital y al mismo alcalde de Bogotá es el tiro de gracia que necesita el gobierno nacional para garantizar que el polo no continuará en el segundo cargo ejecutivo en importancia del país por tercera vez, por lo menos mientras se defina la reelección y las candidaturas presidenciales del uribismo, entonces el resto del periodo de Samuel “papaya” Moreno deberá pasarlo defendiéndose y defendiendo a los suyos de un enemigo creado para ellos y otros tantos.

Es indispensable no caer en una trampa que ha sido tan hábilmente manejada, que ya va a convertirse en telenovela, la cual parece ser una de las formas como por excelencia han fabricado una percepción sobre la situación del país.

Mientras tanto, la realidad cruda no se ve, se afirma haber derrotado militarmente a la guerrilla, pero cada cosa que pasa en este país es culpa de ellos, y la gente no nota que si están derrotados no podrían hacer tanto daño a menos que el gobierno mienta: o no están derrotados o no son ellos o peor aún: ni están derrotados ni son ellos. Esto agudizado con la liberación de dos personas consideradas traidores por las FARC como “Karina” y a “Saldaña” en función de facilitadotes de paz en un absurdo juego de “yo con yo” donde esas “iniciativas de paz” están cada vez mas lejos de un acercamiento con la guerrilla y peor aún de un verdadero acuerdo humanitario por fuera de la rendición propuesta desde el gobierno.

Y es tan mentira la realidad hecha en este país que resulta que ahora la pobreza es un estado del alma donde según el DANE solo el 48% de los colombianos se siente pobre, contra un 67% de hace (coincidencialmente) cinco años; entonces a pesar de un aumento tremendo en el desempleo, unas condiciones materiales cada vez mas complejas y un fin de año de austeridad como el pasado, la gente piensa que no es tan pobre; en ese caso habría que iniciar una campaña mediática cuyo eje central sea una telenovela donde los colombianos nos sintamos en paz y libres…. tal vez funcione.


¿EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO?
El caso del Frente Domingo Laín del ELN y su increíble comunidad con el Ejército en Arauca


El 19 de Enero de 2008 en la fronteriza población de Guasdualito, Venezuela, la cual limita con el departamento de Arauca, fue asesinado Alirio Quiñones, quien hasta hacía pocos meses se había desempeñado como miembro del Comité Central de la Juventud Comunista Colombiana y que se había visto obligado a salir del país producto de una intensa persecución en su contra por parte de agentes de la Fiscalía y el Ejército.


En ese momento al hacer la denuncia en cuanto a que los perpetradores del crimen fueron miembros del ELN, las voces de protesta no se hicieron esperar argumentando que dicha denuncia era por demás apresurada y que señalaba a una organización política en resistencia de complicidad con el Estado, sin embargo fue la primera vez que se puso de presente en la palestra nacional e internacional la actitud asumida principalmente en el departamento de Arauca por parte del ELN, quien había pasado de atacar a la población en casos aislados y reconocidos por la dirección del frente Domingo Laín como “equivocaciones” a generar ataques sistemáticos en contra de civiles bajo pretexto de disputar el terreno a las FARC minando su apoyo popular.
Las acciones con el tiempo se hicieron mas atrevidas y tanto combatientes de las FARC, como pobladores de diversas zonas del departamento cayeron bajo el fuego del ELN generándose una confrontación que tomó unas dimensiones mucho mayores ante la muerte del comandante conocido como “el Ché”, emblemático guerrillero del frente 45 de las FARC al acudir a una reunión convocada por el Domingo Laín y que terminó siendo una emboscada; luego de eso las FARC inician una contraofensiva reduciendo bastante su número, sin embargo la población notaba que cada que se presentaba un enfrentamiento entre las dos fuerzas irregulares llegaba la aviación del Ejército al apoyo del Domingo Laín, apoyo que llegó al punto de hacer operaciones y patrullajes conjuntos.


La edición anterior de la revista Semana dedica un importante espacio a señalar una grabación donde “Ernesto”, miembro del ELN solicita a “Jairo”, suboficial del Ejército que retire las tropas de Pueblo Nuevo con el fin de asesinar a unas personas en medio de una fiesta, pero lo que la revista no menciona es que dicha coordinación en la realidad sí se dio y ese día el ELN asesinó a dos personas en la gallera del pueblo, la que queda justo frente a la base del Ejército mientras los soldados que suelen patrullar las calles todo el tiempo se encontraban acuartelados aun después de oír los disparos; no contentos con eso se llevan a siete personas para torturarlas, reteniéndolas durante varios días al cabo de los cuales les dejan en libertad, personas capturadas unos días después por la Fiscalía bajo pretexto de ser auxiliadores de las FARC.


Luego de eso la situación en varias zonas del departamento como Filipinas, Arauquita o Puerto Rondón llega al siguiente punto: el Ejército hace operativos, que vienen seguidos de incursiones del ELN para asesinar a personas señaladas por ellos mismos como colaboradores de las FARC e incluso en ocasiones el Ejército cubre sus insignias con las del ELN para cometer asesinatos selectivos.


De todo esto lo mas complicado es que el Comando Central de una organización reconocida en el contexto internacional como revolucionaria con una trayectoria de mas de 40 años de lucha guarda silencio ante la unión existente entre sus tropas y quienes por principio representan su antagónico, para combatir a quienes se supone deben ser sus aliados, la unica comunicación al respecto es de una entrevista hecha comandante Nicolás Rodríguez, en el año 2007 concedida al espacio de Internet Kaosenlared, donde dice que desea superar los enfrentamientos pero a la larga manifiesta no tener mando sobre dichas unidades y no menciona nada de las alianzas entre el Domingo Laín y el Ejército.


A partir del asesinato de Alirio Quiñones, en la denuncia se establece una comparación entre el Frente Domingo Laín del ELN y el movimiento disidente Ricardo Franco, que bajo el mando del extinto Javier Delgado o Fedor Rey hizo estragos en las organizaciones populares en los años 80 hasta llegar al punto de fusilar a mas de 150 de sus propios hombres en Tacueyó (Cauca) y que luego quedó probado como parte de un largo proceso de infiltración del Ejército que no se ha reconocido por el Estado; en este momento la realidad muestra unas pasmosas similitudes en el departamento de Arauca (sin ser este el único caso) y es necesario poner alerta a las organizaciones humanitarias para que sigan de cerca esta situación y no permitan que la carnicería a nombre de la izquierda continúe por parte de una estructura cuyos límites con las fuerzas del Estado cada vez son mas difusos.

EL 2008, CADA QUIEN HABLA DE LA FERIA SEGÚN COMO LE FUE

por Germán Ávila


Los medios de comunicación se extienden en adjetivos para calificar el año que acaba de terminar, la revista SEMANA exhibe en portada un collage de fotografías con los personajes mas destacados durante el 2008 acompañado del sonoro título: “¡Que año carajo!”, el cenit de la política de Seguridad Democrática del presidente Uribe, pero el año en que enterró la posibilidad de una reelección inmediata; reacciones y análisis de todos los calibres reconocen en el año inmediatamente anterior uno de los mas agitados de los últimos tiempos, pero realmente ¿que balance arroja a los ciudadanos del común el 2008?

Uno de los aspectos mas movidos del año anterior tiene que ver indiscutiblemente con el conflicto armado; el año empieza dando una luz después de la fallida participación en 2007 del presidente Hugo Chávez como garante de un proceso de acuerdo humanitario y que fue desechada con débiles argumentos por parte del gobierno colombiano, las liberaciones unilaterales por parte de las FARC varias personas que hasta el momento se encontraban en su poder ponen en la mesa un importante avance que fuerza al gobierno a generar espacios de negociación, sin embargo la respuesta de este no puede ser mas cerrada, la convocatoria a la marcha del 4 de Febrero pasado que quiso ser exhibida como una iniciativa independiente, pero que al final mostró haber sido atizada desde el gobierno agita consignas de verdadera intolerancia y le mete mas gasolina al conflicto desde el escenario político; cada vez que la insurgencia hacía un movimiento para buscar al menos interlocución, la contraparte se movía con el fin de deslegitimarla, las giras del presidente por Europa con el único objetivo de exigir pronunciamientos de los gobiernos contra las FARC, mostraban que las dos partes estaban caminando por dos senderos distintos hacia destinos contrarios.

La posibilidad de un encuentro de algunos presidentes de América y el mundo con el comandante de las FARC Manuel Marulanda en territorio colombiano acercaban cada vez mas la posibilidad de que esta guerrilla adquiriese el Estatus de Beligerancia, lo que sería un muy duro golpe al gobierno Uribe que había desgastado seis años de gobierno casi exclusivamente en sostener el calificativo de terroristas hacia los insurgentes; ante esa posibilidad el gobierno opta por atacar el campamento que Raúl Reyes había instalado en territorio ecuatoriano a pocos metros de la frontera con Colombia causando la muerte del comandante guerrillero y de casi 30 personas mas en un posible caso de ejecuciones extrajudiciales; esta fue una victoria pírrica para la Casa de Nariño, pues aunque logra el objetivo de dar de baja a un miembro del Secretariado de las FARC e interrumpe la posibilidad del mencionado encuentro de los presidentes con Marulanda en los llanos del Yarí, genera una crisis aún no superada con Ecuador, Venezuela y otros países del hemisferio y muestra a un gobierno vacilante y que se contradice públicamente con una facilidad y un cinismo impactantes, los representantes de Colombia quedan ante sus vecinos poco mas que como unos mentirosos.

El estímulo a la política de la traición empieza a dar frutos importantes, es entonces cuando a pocos días de la muerte de Raúl Reyes, otro miembro del secretariado es asesinado de una manera por demás macabra por parte del encargado de su seguridad, quien no solo le dispara en la frente mientras dormía, sino que le cercena un brazo para entregarlo al ejército como prueba de su acción y en espera de una recompensa que no solo no llegó, sino que fue reemplazada por una condena en prisión, la entrega de una guerrillera que había sido mostrada por los medios como “emblemática”, pero que llevaba años aislada, es aprovechada por estos mismos para anunciar con bombos y platillos y a coro el fin de la organización armada, final que era “confirmado” con la muerte de Marulanda, que aunque fue por causas naturales, caía como anillo al dedo a quienes gritaron el conteo regresivo que anunciaba el fin de las FARC.

La “operación jaque” además de mostrar que los extranjeros en poder de las FARC no eran tres sino cuatro, pues el fabricado “símbolo de la libertad colombiana” no bien estuvo en libertad para recordar que su casa era en Francia y no aquí, mostró que para el gobierno colombiano el fin justifica los medios y mas allá del delito de Perfidia, que es la utilización de emblemas humanitarios y de organizaciones de prensa en operaciones militares, nuevamente muestra a un gobierno contradiciéndose y mintiendo abiertamente a la opinión pública con respecto al uso de dichas insignias y a un CICR muy débil a la hora de exigir claridad al estado colombiano; los argumentos que justifican esta Perfidia reposan en que no fue una operación militar, pues no hubo intercambio de disparos ni pérdida de vidas humanas; sin embargo aun con lo que las FARC anunciaron como una traición por parte de las personas encargadas de custodiar a los retenidos, la intervención del estado fue eminentemente militar, pues estuvo a cargo de militares y agentes de inteligencia y no de funcionarios de oficina; y la principal contradicción del gobierno radica precisamente ahí, pues a la hora de anunciar la “gran victoria” se habla de una “operación encubierta y de infiltración impecable”, pero a la hora de explicar el uso premeditado y durante todo el lapso de la operación de insignias humanitarias ya no es una operación militar.

Pero mientras las pocas victorias militares auténticas (por que no hay que olvidar los falsos positivos, sobretodo los que no se saben) son cantadas a los cuatro vientos, los dramas televisivos majestuosamente reproducidos por los noticieros ocultan el inefable escándalo de un estado absolutamente permeado y sustentado por el narcotráfico y el paramilitarismo, donde el dolor de los familiares de las víctimas de un lado tiene mas valor que el de las víctimas del otro, donde la única forma de poder sufrir con dignidad la muerte de un ser querido en medio del conflicto es solo si era diputado, congresista, alcalde o ex gobernador, los hijos de los humildes están condenados a morir entre las sombras.

Y esos mismos humildes (y otros no tanto), que le apostaron a una luz poniendo su dinero en una empresa que ofrecía enormes dividendos bajo la sola condición de no preguntar por su procedencia vieron de nuevo sus sueños humillados a los pies de los grandes señores del dinero, el sector bancario nacional debe vivir, aun cuando sea con los jirones de piel de sus ahorradores, no importa que con el fiasco producido por la intervención de DMG se haya caído la reelección inmediata, el plan de quienes la impulsan no es a cinco sino a treinta, cincuenta y mas años, el Uribismo es una forma transitoria de decirle a algo que prevalece en el tiempo por encima de quienes se favorecen de él.

Entonces esta navidad mostró que los enormes éxitos de la seguridad democrática no dieron ventajas objetivas a quienes sintieron la crisis con inclemencia, se percibió una importante disminución de las posibilidades de la gente a la hora de celebrar las fiestas de fin de año (que son un buen medidor del estado de la economía), esta vez algunos sí notaron que son los “padres de la patria” los que se sostienen con la guerra, no el resto del país; habrá que ver en la cena navideña de qué familias se sirvieron porciones de Raúl Reyes, con una tajada de Felipe Rincón o algo del brazo de Iván Ríos acompañados de copas rebosantes de la sangre de los jóvenes de Soacha, Pereira y los tantos otros sitios donde fueron masacrados por el estado como animales para justificar el brindis de la cena del fin del anterior, que fue: “¡que año carajo!”.

La humanidad sangra por Palestina



Por Germán Ávila


El ataque israelí en contra de la franja de Gaza no puede calificarse de manera diferente a una carnicería: mas de 500 muertos (23 civiles sólo el lunes), 2.200 heridos del lado Palestino contra cinco muertos del lado de Israel y no mas de quince heridos, un número difícil de establecer de desplazados desde el inicio de los ataques aéreos el 27 de diciembre pasado agravado con los bombardeos desde la costa mediterránea, la incursión y el bloqueo terrestre muestran un panorama desolador y una crisis humanitaria solo comparable a otras generadas por los mismos israelíes.

Las imágenes de niños asesinados por los bombardeos y ametrallamientos dirigidos claramente en contra de la población civil se han vuelto cotidianas, las justificaciones por parte del gobierno de Tel Aviv dejan un amargo sabor y el clamor de cientos de gobiernos que tímidamente buscan un cese al fuego a fuerza de reunirse entre ellos no muestra un final cercano ni mucho menos equitativo para las partes.

Meron Reuben, embajador de Israel en Colombia afirma en entrevista concedida al diario EL TIEMPO antes del inicio de la ofensiva terrestre el pasado 3 de enero, que “Israel hace la diferencia entre el pueblo palestino y Hamas”, pero cientos de civiles asesinados, escuelas y hospitales bombardeados, residencias con mujeres y niños bajo fuego de artillería parecen desmentir esta afirmación o por lo menos ponen otra realidad en la mesa y es que Hamas y el pueblo palestino no son tan fácilmente diferenciables, pues Hamas, Al Fatah y Hezbolla (entre otros) pueden ser una expresión de quienes se han levantado en contra de lo que ya se llama de manera mecánica “la ocupación” del territorio Palestino por parte de los israelíes, llevando esto a la conclusión entonces de que para acabar con esas expresiones insurgentes deben acabar con el pueblo palestino en su conjunto, lo que muestran que están dispuestos a hacer y que esas poses pseudo-humanitarias carentes de contenido al diferenciar entre los unos y los otros no son mas que artificios diplomáticos.

Mientras tanto la justificación del gobierno presidido por Ehud Olmert es que Israel se ha cansado de los 8 años de constantes ataques con cohetes desde Gaza a su territorio y que están protegiendo su pueblo al buscar la erradicación de Hamas, que es quien gobierna esta zona de Palestina. De primera mano parecería un argumento, aunque no convincente ni justificable, por lo menos para considerar, sin embargo al revisar las cuentas de esos “constantes ataques” se encuentra que los 1.500 muertos del lado de Israel están muy bien “compensados” con los mas de 4.700 del lado Palestino desde el año 2000 hasta antes de iniciado el bombardeo el 27 de Diciembre.

Teniendo en consideración los ataques suicidas que son los mas publicitados y que indiscutiblemente causan zozobra en la población judía, no es precisamente una postura pasiva la de estos, pues sólo como ejemplos se puede mostrar el ataque que desde la costa de Beit Lahya hace un barco israelí el 9 de junio de 2006 y donde murieron los 7 miembros de una familia (padre, madre y cinco niños) en el área de Waha o la destrucción de la única planta eléctrica que hay en Gaza hecha el 28 del mismo mes y como “respuesta” al secuestro del cabo Gilad Shalit.

Uno de los elementos a tener en cuenta es que los hechos ocurridos desde el 27 de Diciembre hasta la fecha tienen un cariz que no cabe ser catalogado como una confrontación entre dos fuerzas en iguales condiciones de combate, el argumento de los cohetes qassam palestinos, cuyo poder real de destrucción es muy poco, los fusiles AK 47 y las granadas y morteros antitanque, queda muy mal parado al lado de los misiles y bombas lanzados desde los buques, aviones y tanques de las fuerzas militares mejor armadas de todo el medio oriente (y una de las del mundo); como muestra de semejante desigualdad se ve el caso de Mohamed Barrakeh, quien murió producto de los disparos recibidos porque “estaba lanzando piedras contra un puesto militar israelí” en las inmediaciones de la población de Gush Katif.

Todas estas acciones son perfectamente justificadas por el Ministro de Defensa de Israel Ehud Barak, quien ya fue Primer Ministro entre 1999 y 2001tras una prolija carrera en el campo militar, habiendo participado en varias operaciones encubiertas contra blancos palestinos, incluyendo la famosa “Primavera Juvenil” en Beirut en 1973 que valió hasta para una película de Steven Spielberg. Sin embargo, sea Barak, Sharon, Golda Mehir u Olmert, siempre hay quien justifique la agresión, como ocurrió con el brutal ataque contra Libano el año 2006, que dejó cientos de civiles muertos y a Beirut en ruinas, lo cual fue perfectamente maquillado por la persecución del grupo Hezbolla.

La comunidad internacional se muestra “consternada”, pero salvo tímidos intentos de unos pocos presidentes europeos y del medio oriente, nadie toma una postura realmente seria contra esa masacre, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió con el único objetivo de rechazar de manera radical los ataques a la población civil y la postura israelí de no permitir veedores internacionales en el conflicto, además del sitio que estableció sobre la franja de Gaza y que tiene completamente aislados a un millón y medio de personas (eso sin contar con la situación de Cisjordania o el muro que rodea Palestina), pero mas allá de eso no pasará nada; de nuevo habrá protestas desde lejos y un silencio cómplice desde los mas poderosos, nuevamente el dios de los católicos, junto con el de los protestantes, Alá y todas las otras deidades útiles en la política, vuelven el rostro hacia otro lado mientras aplastan a los que son sus hijos en tiempos de paz y prosperidad, aun cuando estos se aferran a ellos como única esperanza y fortaleza para una lucha desigual que solo parece acabarse cuando se sacie la sed de sangre.